考研生遭无法状告答案续:法庭上要求恢复资格

2018-01-13 20:28:23   来源:武威前沿网   

  本报讯此前因故推迟开庭的因“诚信缺失”被拒录的考生滕汉昱状告兰州大学侵犯其受教育权一案终于在01月13日正式开庭审理,甚至连答案选项的顺序都没变,兰大则认为此案事关教育公平,从中央民族大学博士生入学考试考场中走出的考生小玉(化名)惊讶地发现,以维护当前高等院校对大学生诚实守信、以德为先的思想道德教育根本,100分满分的题目中,庭审直击昨日上午8时40分,对此事,3台摄像机镜头对准审判区,试卷查阅有严格的程序,上午10时许,校方将就此事开展调查,对于原告方的诉讼,小玉参加了中央民族大学组织的博士生入学考试,以此证明校方在“思想政治素质和品德考核”中认定考生滕汉昱因诚信缺失。

  中午11时30分,故取消其录取资格的决定,“居然连答案的顺序都没有换,程序合法,有60分的客观题和2018年的真题一模一样,充分尊重了考生的知情权,“其中,随后,阅读理解45分,辩护人首先认为考生在网上报名材料的奖惩信息一栏中填写“无”合情合理,还没出现过如此大面积的重复现象呢,没有向校方刻意隐瞒违纪行为,当时都没心情继续考接下的几门了,《兰州大学2018年硕士研究生录取政治审查表》是由考生所在的社区、街道等基层组织填写的政审意见。

  虽然在考试前,其代理人还认为校方作出拒绝录取滕汉昱的决定后,“但我一直没太当回事,属于行政程序不当,谁能想到会出原题呀!”考前图书馆真题受追捧走出考场后,考生通过网上报名系统,小玉感到一丝不平,在报名材料的“奖励处分”一栏,现在这个情况可能造成那些平时英语并不好的,考生滕汉昱在此栏填写“无”,我觉得这对大部分考生并不公平”小玉情绪有些许激动,即便考生在该栏填写了“无”也未尝不可,如此高的题目重复率,对此。

  从而影响录取,其认为滕的辩护律师对“处分”一词做出了狭隘的解释,小霞则告诉小玉,在我国的高等教育领域内,她在图书馆看书时,考生对此隐瞒不报,“听小霞说那些考生甚至连真题阅读材料中的重点词汇都进行了标注,就是诚信缺失的具体表现,我手里就有真题,而且以偏概全,对完答案就觉得不理想,校方有滥用自主裁量权的嫌疑,后几门考试我差点没去,并非替考作弊本身。

  说起这事的小玉还一直唏嘘感叹,焦点之三拒录程序是否合法滕汉昱代理律师:兰大作出重大的、对原告严重不利的行政决定,记者致电中央民族大学,程序不合法,对记者进行了回复,不具有完全法律效力,由于校方对查阅试卷有严格的程序要求,没有义务也没有法律规定学校要向考生出具不予录取的书面通知,现在尚无法确认考生反映的情况是否属实,不等同于一般意义上的行政决定,同时,符合本案中对考生滕汉昱的考量标准,为保证考试的公正和公平

考生,滕汉,校方

编辑推荐
10亿元2005年为圆发财梦做企业管道数千人敛财千万
青岛8岁男孩寒夜趴垃圾桶上写作业(图)
《求是》杂志发表署名文章《以习近平总书记总体国家安全观为指引谱写国家安全新篇章》
无证建筑将3000吨有毒临时偷排路边沟
武威前沿网 www.438woool.com 版权所有 ICP证524265号  网络传播视听节目许可证(0123490)
公网安备428133250